פקליירו ואח' נ' משרד עו"ד שושי - שבח ואח'

החלטה

1.בהמשך להחלטתי מיום 23/10/11 בפני בקשת התובעת לגילוי מסמכים ספציפיים כאמור באותה החלטה, תגובת הנתבעים ותשובת התובעת לתגובת הנתבעים.

2.כעולה מתשובת התובעת לתגובת הנתבעים, עולה כי לאור הבהרות הנתבעים בתגובתם והמסמכים שצורפו אליה, הרי שמבחינה מהותית מוצתה למעשה הבקשה לגילוי מסמכים, למעט מספר עניינים טכניים, כמפורט להלן:

א.המצאת העמוד השני ל"יומן הפעולות הידני", אשר הומצא ממנו רק העמוד הראשון, בתיק סבנטו ותיק דוסטוס כרמלה.

ב.המצאת "יומן הפעולות הידני" שהיה מוצמד לכריכת תיק חדד שי ותיק פרחומנקו נטליה.

ג.הבהרה בתצהיר לגבי מועד הכנת ההודעה נספח ג15 לתגובתם.

ד.צירוף המסמכים אשר בסעיף 1 לתגובת הנתבעים הובהר כי אין מניעה לגלותם.

3.לאחר שעיינתי בתגובת הנתבעים ותשובת התובעת לתגובת הנתבעים, אנו סבורה כי יש מקום להיענות למבוקש על ידי התובעת בתגובתה, ועל כן אני מורה, כי עד לא יאוחר מיום 5/8/12 ימציאו הנתבעים לידי ב"כ את העתקי המסמכים כדלקמן:

א.את העמוד השני ל"יומן הפעולות הידני" (אשר הומצא ממנו רק העמוד הראשון), בתיק סבנטו ותיק דוסטוס כרמלה.

ב.את "יומן הפעולות הידני" שהיה מוצמד לכריכת תיק חדד שי ותיק פרחומנקו נטליה.

ככל שאיזה מבין המסמכים הנ"ל לא היה מעולם בידי הנתבעים, יגישו הנתבעים עד ליום 5/8/12 תצהיר של גורם מוסמך מטעמם, אשר יצהיר כי כך הם פני הדברים.

ככל שאיזה מבין המסמכים הנ"ל היה בידי הנתבעים אך יצא משליטתם, יבהירו הנתבעים עד ליום 5/8/12 בתצהיר של גורם מוסמך מטעמם, מתי יצא המסמך משליטתם ובאילו נסיבות.

4.באשר לעתירת התובעת להבהרה בתצהיר לגבי מועד הכנת ההודעה שבנספח ג15 לתגובת הנתבעים, אכן, לאור ההקשר שבו התבקש המסמך מלכתחילה, יש רלוונטיות למועד הגשת הודעת התובעת הנ"ל ועל כן אני מורה כי במסגרת התצהיר כאמור בסעיף 3 לעיל, יבהירו הנתבעים לאחר בדיקה מתי הוכן המסמך ע"י התובעת.

ככל שאין בידם לברר מתי הוכן המסמך יבהירו בתצהיר הנ"ל, מהן הסיבות לכך.

5.באשר לעתירת התובעת לצירוף המסמכים אשר בסעיף 1 לתגובת הנתבעים הובהר כי אין מניעה לגלותם, הרי שבמסגרת בקשתה ביקשה התובעת לעיין מתוך תיקי הלקוחות שהוגשו על ידי הנתבעים ב"תיקי אישי יומן הפעולות" לכל אחד מהתיקים ובעותקים מפניותיה של התובעת אל הלקוחות והמסמכים שהתקבלו במענה לפניותיה הנ"ל (ראה: סעיף ד' לבקשה).

על כך השיבו הנתבעים בסעיף 1 לבקשה כי: "בהתייחס לבקשת התובעת לגילוי 5 מסמכי "תיק אישי- יומן פעולות" וכן תכתובות (ככל שהיו) שהתובעת קשורה בהן, לנתבעים אין התנגדות לגילויים והם מצורפים בזאת ומסומנים כדלקמן".

דא עקא שחרף הבהרת הנתבעים כי אין להם התנגדות לגילוי וצירוף "תכתובות (ככל שהיו) שהתובעת קשורה בהן", וחרף הודעתם כי כל המסמכים מצורפים, הלכה למעשה צורפו לסעיף 1 לתגובה, רק "תיק אישי יומן הפעולות" ידני וממוחשב לתיקים הנ"ל ולא צורפו העתקי התכתובות, כך שנראה כי הדבר נעשה עקב טעות שבהיסח הדעת.

מכל מקום משהבהירו הנתבעים כי אין להם התנגדות לצירוף "תכתובות (ככל שהיו) שהתובעת קשורה בהן" מתוך התיקים הנ"ל, אני מורה כי עד לא יאוחר מיום 5/8/12 ימציאו הנתבעים לידי ב"כ את העתקי המכתבים שכתבה התובעת בתיקים הנ"ל ואת העתקי התשובות שקיבלה.

ככל שאילו מבין המסמכים הנ"ל כוללים פרטים אישיים של הלקוחות, יושחרו הפרטים כך שניתן יהיה להבין מתי נכתבו המכתבים, באיזה עניין ומתי התקבלה תשובה להם, ודוק, לאור המבואר לעיל, ברי שככל שהפניות או התשובות כוללים נספחים שיש בהם פרטיים אישיים, אין צורך בצירוף הנספחים ודי בכך שמגוף המכתב ניתן להבין כי אלו צורפו.

ככל שאיזה מבין המסמכים הנ"ל לא היה מעולם בידי הנתבעים, יגישו הנתבעים עד ליום 5/8/12 תצהיר של גורם מוסמך מטעמם, אשר יצהיר כי כך הם פני הדברים.